2008/12/02 22:04 | Most forum's online today: 40
 
+  b.d.c. forum
|-+  一般カテゴリ
| |-+  情報交換掲示板
| | |-+  バスターorマカフィー?
ようこそゲストさん。まずは、ログインするか、ユーザ登録してください。
それとも、アクティべーションメールが送られて来ませんでしたか?

ユーザ名、パスワード、クッキー保持期間を入力してログインして下さい。
2008/12/02 22:04
5700 投稿数 1667 スレッド by 5250 メンバー
最新メンバー: matuzaki
お知らせ: サイトとフォーラムの登録ユーザを共有するようにしました。ログインできなくなった場合は、管理人までお知らせ下さい。
 
  ←前へ 次へ→
ページ: [1] 最下部へ 印刷
投稿者
スレッド: バスターorマカフィー?  (参照数 6331 回)
« 投稿: 2005/02/08 23:46 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



日本語化さん、つぎのサイトに情報が......。
あまり当てにはなりませんが......。

http://renpou.com/

ユーティリティーBBS、3751です。
IP記録
返信 #1
« 投稿: 2005/02/09 20:52 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



結局結論は出ないでしょうけど、少なくともソースネクストのマカフィーの価格が安いことをもってのみでの導入は避けるというのが、王道のように思います。
NAVを重いと感じたことはなく、反応の良さに感激すら覚えています。
IP記録
返信 #2
« 投稿: 2005/02/09 21:47 »
nihonngoka
ゲスト

私の1GのPCってもうゴミですね
IP記録
返信 #3
« 投稿: 2005/02/09 22:08 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



これまでPCスペックを知りませんでしたが、1Gでは確かにキツイと思います。NAVの2004, 2005はダメだと思います。
2003は分かりません。
450MB→500MB(clockup)のSubPCに入れたNAVはめちゃくちゃ重いですが......。
なお、MeにはAVGを入れています。
IP記録
返信 #4
« 投稿: 2005/02/10 00:14 »
nihonngoka
ゲスト

rivierasさんメモリのクロックアップにまでチャレンジしてたんですね
私は古いままで末永く使おうと思ってます。
IP記録
返信 #5
« 投稿: 2005/02/10 00:22 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



失礼しました。
450MHz→500MHzの間違いでした。
これはツール、WCPUIDを使用して可能になるものです。
古いまま......昔のマカフィーは、このPCで十分なパフォーマンスでした。
XP対応が遅れたため、ついに他のウィルススキャンアプリに追いつくことはできませんでした。
定義ファイルの更新も最遅でしたから。
IP記録
返信 #6
« 投稿: 2005/02/10 23:43 »
koni
管理人
b.d.c. Super Hero
*****
投稿数: 618

サイト

私の PC は未だに Pentium III 700 (Slot1) です。 ニヤリ

体感は人それぞれなので当てにはなりませんが、私の体感した感じでは Norton Internet Security  は年々重くなって来ましたが、Norton AntiVirus は 2001 の頃からさほど重くはなっていないと思います(気がします)。今私は 2004 を使っていますが気になる程重いレベルではありません。勿論、Auto-Protect の "圧縮ファイルの内部をスキャンする" は OFF にしていますけれども。

でも、まぁ、私の体感はシステムの完全スキャンは行わないので参考になりませんね。
IP記録
返信 #7
« 投稿: 2005/02/11 00:03 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



重いというのは時間がかかるという意味ですか?
それともアプリの起動に時間がかかると言うことですか?
検索のスピードはCPUに依存しますから、遅いと言うことが重いというならば、デフォルトでオンになっている圧縮ファイルのスキャンをしないようにすると速くなります。
もちろん完全スキャンをすると、接続ドライブ数やパーティションの数、ファイルの数によりスキャン時間は大幅に変わります。
私の環境では、NAVはMAINPC1で1時間強、MAINPC2では30分弱で終了します。
IP記録
返信 #8
« 投稿: 2005/02/11 17:34 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



かつてのマカフィーの最も糞だったところ。
期限が来ると更新どころかエンジン自体が止まるところ。
このメッセージが出たので、あわてて乗り換え版を買ったところ、すぐメジャーバージョンアップしてしまい、乗り換え版を買った人には何の恩恵もなし。
おまけにアンインストールに失敗すると(確率高し)、再インストールもできない。
最悪は、買ったものがXPに対応していなくて、使い物にならず。
これは致命傷になりました。
IP記録
返信 #9
« 投稿: 2005/02/12 01:04 »
nihonngoka
ゲスト

引用
期限が来ると更新どころかエンジン自体が止まるところ。
これって今もそうなんでしょうか
2005の期限が切れた人はいないでしょうから分かりませんね。

私は更新期限の切れる1ヶ月前から色々な体験版を試してますが、これって1ヶ月間他の体験版ばっかり使っててソフトの期限を損しているような
IP記録
返信 #10
« 投稿: 2005/02/12 18:01 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



ところで、ソースネクスト版ではないマカフィー、つまりNetworkAssociates版の日本語版はあるのでしょうか?
最近NAVは1日に2回、定義ファイルを更新することが多くなりました。
IP記録
返信 #11
« 投稿: 2005/02/12 21:32 »
nihonngoka
ゲスト

逆にネットワークアソシエイツ版しか無くてソースネクスト版はもう無いです、ソースネクストはマカフィーとの契約期限が切れてウイルスセキュリティというソフトを売ってます。
これがまた検出力の低さで有名です、V3とどっちが低いんだろう。
IP記録
返信 #12
« 投稿: 2005/02/13 23:02 »
nihonngoka
ゲスト

マカフィーってウイルスに感染してもログが残らなかったり、ヒューリスリックで未知のウイルスを検索するので誤検出も当然あるでしょうに、本当にウイルスだったのか誤検出ではないのか調べるすべもないという。

バスターはヒューリスティックを搭載しておらず、ルールベース方式だとかの方法で未知のウイルスも検出できるとは言ってますが、今までヒューリスリックの強さが売りだったNOD32から乗り換えるのは不安です

でもNortonが動かない以上他にウイルス対策ソフトって無いですしねえ。
IP記録
返信 #13
« 投稿: 2005/02/13 23:51 »
rivieras
b.d.c. God
******
投稿数: 1394



いっそのこと、全部インストールできればいいのにね。
少なくとも、NAV, VB, McAfeeは競合してインストールすらできないのが難点です。
IP記録
ページ: [1] 最上部へ 印刷 
←前へ 次へ→
ジャンプ先:  

このサイトで使用されているロゴやトレードマーク、コンテンツの所有権および著作権はすべて bottom dead center にあります。そしてこのサイト内での発言や投稿は行った各人に責任および著作権があり、 bottom dead center は一切関知いたしません。  
最上部へ Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Design by koni