Nortonの2005は評判がいいようです(2004は×)。
私は2003で十分です、NISは自環境で不可でしたが...。
Nortonの不思議なところは、OS再インストールしてから入れ直すと、
あら不思議という症状となります。
2004では未確認ですが。

元々廉価なものですから、逆に信頼度は??です。
税金対策のにおいがプンプンします。
実質的には、ユーザー情報を獲得したいのなら、無料でDL可として、登録者にのみDLさせるとか、より面倒の少ない方法はいくらでもありますから、
残念!!
ウィルスキラー、斬り!!

解説ページで見る限りでは、なかなかに素晴らしいもののようです。
アプリコレクターとしては、とりあえずDLだけしました。
NAVの入ってないところへ入れてみます。

ぐぎゃっ！私が何も試していないのにrivierasさんがダメージをうけてる

私は使うのはやめときましょう

McAfeeスキャン遅い ２時間かよ！  
NOD32は何かと不具合が多いのですがMcAfeeのスキャン速度と比べたら５倍くらいは違いますので考えちまいます。
McAfeeはMcAfeeウイルス スキャンという名前からも分かる通り元々は常駐出来るソフトでは無く検索のみのソフトでした、ですからBlasterが流行った時に株価が下がったりもしました。
ただこの時は常駐監視だけではなくてファイアウォールが別売りという販売形態を取っていることがマイナスに取られた部分もあってSymantecも多少株価が落ちトレンドマイクロは無事でした。
それで去年あたりに慌てて常駐監視を付けたわけですが。
元々常駐監視の無いソフトですので、その分検索には力が入っているのでしょうか。
今の常駐もON、OFFくらいしか出来ずどんなタイプのファイルを監視するかとかの細かな設定は出来ません、と言うかどんなファイルを監視してくれているのかさえ分かりません。
その力の抜け方が実は嫌いでは無かったりしてます、数年もHDDスキャンをしないkoniさんは大嫌いそうですが

NOD32はUPX圧縮に対応しておらずUPX圧縮されたアプリケーション（Sleipnir、proxomitron、True Image等）を起動するときにクソ重くなるのでいちいちアプリを入れるたびにUPX圧縮されてないかどうかを確かめて除外リストに登録しなければならないので実質常駐監視はNortonよりちょっとマシなくらいでしょう。
McAfeeは常駐や起動はNortonとは比べ物にならず軽いです、NOD32と同じくらいですがあれみたいな不具合が無いです。
McAfeeの常駐監視は素晴らしい印象を受けます。

ついでにMcAfee Personal Firewall Plusも試してみたのですがZoneAlarmとほぼ同じと考えていいでしょう、Nortonと同じく自動化が進んでいるので楽ではありますがセキュリティに気を使う人には向いてないかもしれません。
非常に軽いのでかなり好印象です。

バスター2005は2chで非常に評判がいいので期待大です、しかし以前使っていた2001があまりにもクソだったので2005がMcAfeeと同じ程度の実力だったらMcAfeeの方を買うと思います。
バスター2005はスパイウェアも常駐で監視出来るようですが対応ファイルが少なそうってことでおまけ程度にしか受け取れません。
Ad-awareやSpybot-S&Dで定期的にスキャンしないと駄目でしょうね。

バスターの新機能の「差分検索」これにはちょっと期待です、987円のウイルスキラーにさえ付いてる機能ですが、あっちはお遊び程度の検出力しか無いのでまともなウイルス対策ソフトとしては始めてでしょう。

ウイルスキラー2004製品詳細
http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/vk2004/normal/

しかし差分検索とは以前に検査したファイルは検査しないということ、そのファイルの同一性を調べているのはファイル名くらいなのか？サイズや更新日時の変化は記録されて検査対象を適切に見分けるようになっているのか。
rivieras さんが以前感染したsvchost.exeを置き換えてしまうようなウイルスに感染した場合はファイル名は同じな分けだしサイズなり更新日時なりをみてもらわないと差分検索ではヒットしないことになります。
どうなんでしょうね、もっと詳しい情報がほしいです。
体験版でいろいろ試してみますがデスクトップあたりに同名の違うファイルを作って検査ログを見てみるとかしてみましょうかねぇ。

バスターの試用結果は今日の夜か深夜あたりに書きます。

McAfeeの常駐に関してはMcAfeeを実際に持っていた分けではなく経済のニュースキャスターの言っていたことを鵜呑みにしていたので、ニュースキャスターがPCに知識が無ければ間違ったことも言うかと
98SEのころからあったんですね。

とりあえず２時間ほど前に起きてきてMDIEをAvestaに乗り換える作業をしていました。
たった今ウイルスバスターをインストールしてUpdateしたばかりなので今からHDD検索をしてみようと思います。

HDDは完全スキャンと差分スキャンをしてみるのでバスターの速度によっては次の書き込みは１時間３０分〜３時間後くらいに前後すると思います。

注意: スピード検索では、以前の検索時に検索済みかどうか、高速なチェックを行った上でウイルス検索を開始します。コンピュータ内のファイルの数が非常に多いなど、環境によっては、チェックに時間がかかり、前回の検索よりも検索時間が長くなる場合があります。

前回の検索よりは短かったですが１時間７分が１時間５分になっただけでした
トレンドマイクロ推奨設定でこんなもんだからMacAfeeでも検索対象をしぼれば同じくらいの速度になるかもしれませんね。
とりあえず実験するとして、MacAfeeでいいかなーなんて思ってます。

違いました、どうやらスピード検索にチェックを入れる前のHDD検索は比較対照になっていないようです、ということで３度目の検索時間は３６分でした。
３０分近くも短縮されるもんだったみたいですね。