このサイトの記事が凄くタメになるので非常に助かっています。
サイト運営者の方はもちろん、あまりわかっていない私の質問にレスをつけてくださったり非常にありがたいです。

ところでスパイウェアはサイト運営者が故意にサイト訪問者のパソコンに個人情報収集（悪質な場合はクレジットカードの情報）やサイト訪問追跡などプライバシーに関わる情報取得を目的にしのばせているものだと思い込んでいるのですが．．．．．先程、世界的にニュース提供を行なっているＣＮＥＴの日本語サイト「ＣＮＥＴ　ＪＡＰＡＮ」をのぞくとSpybot−ＳＤが反応しました。

スパイウェア名は　Doubleclick　です。

このサイトにもあるのかと結構、驚きです。

ウィルス対策のソフト提供サイトではウィルスの情報が辞書的に検索できるのですがスパイウェアの詳細情報を提供しているサイトをご存知の方、どうぞ教えて下さい　m(_　 _)m。

こんばんは。

CNETとDoubleclickの関係については、こちらのスレッドでも議論されていましたね。

DoubleclickやValueclickなどの「追跡クッキー」なら、それほど気にする必要はないと私は思っています。その他のクッキーについても、あまり神経質にならなくても良いのではないでしょうか。そもそもクッキーを利用する機会があまりないなら、普段は全部遮断しておいて必要な時だけ許可するようにしても良いと思います。
http://www.geocities.jp/iespyad_japanese_manual/quick_guide/txt.html#5

ダブルクリック株式会社の主要株主には、NTT東日本、インプレス、電通などが名を連ねています。「まっとうな広告会社」と言えるでしょう。
ttp://www.doubleclick.ne.jp/company/index.html

ただ、追跡クッキーの利用によって、ネット閲覧者がどのサイトで（ダブルクリック社による）どの広告を見たかをモニタリングしているから、プライバシー保護に熱心な人たちから見れば「けしからん」部分もあるのでしょう。

いずれにしても、SpywareBlasterやIE-SPYAD、Spybot-S&Dの免疫機能などを使っているなら、ほとんどの追跡クッキーはブロックできるのではないかと思います。

これは私の勝手な想像ですが、群青さん（【アダ被】管理人さん）の「IEによるクッキー制御 − ValueClickなどのクッキーを二度と食わない方法」は、SpywareBlasterのような防御ツールが普及する以前に書かれたものではないでしょうか。
現在では、上記のような防御ツールを使っているなら、特別に手作業でクッキー制御の登録を行う必要はないようにも思います。すでに防御ツールによっていろいろ登録されているはずですから。

なお、更新情報のスレッドでも時々紹介させていただいている「MVPS HOSTSファイル」を使えば、クッキー作成だけでなくDoubleclickの広告サーバとの通信自体が遮断されます。CNETなどのサイト自体が閲覧不可能になるのではなく（そういう場合もたまにはあるでしょうが）、Doubleclickなどの広告部分だけがブラウザのエラーメッセージ画面に置き換わります（ブラウザ上には何も現れないために、ファイアウォールのログを見てHOSTSファイルの働きを確認しなければならない場合もあります）。

HOSTSファイルで広告カット&悪質サイト遮断
http://bdc.s15.xrea.com/forum/index.php?topic=54.0
自己責任でお試しください。

IE-SPYADやMVPS HOSTSファイルの内容は簡単に参照できますから、例えばkatsu_aniさんのような詳しい方が見ればその真価もお分かりになると思います。私はイマイチ分からずに使っていますが・・・。
http://www.geocities.jp/iespyad_japanese_manual/introduction_faq.html#q4
http://mvps.org/winhelp2002/hosts.txt

ちなみに、現時点での私の防御体制は
(1)IE-SPYAD (2)SpywareBlaster (3)MVPS HOSTSファイル (4)Spybot-S&Dの免疫 (5)BugOff
です（XP-HomeSP1+IE6。もちろん、ウィルス対策ソフトやファイアウォールも使用）。
Spybot-S&Dのbad download blocker（SDHelper）とTeaTimerは、(1)と(2)があればそれで十分のような気がするので使っていません（あくまでも私個人が確証もなしにそう思い込んでいるだけですから、ほかの方にもそうするようにはお勧めしません）。どういう仕組みになっているかも分かりませんし。
(5)は、念には念を入れるために使用しています。
(3)と(4)は特に必要ない気もしますが、 (4)については下記のようなページを書いている都合上、有効に設定しています。
http://www.geocities.jp/iespyad_japanese_manual/troubles.html#4
（参考）ttp://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/srch.cgi?no=3&word=3131+&andor=and&logs=cbbsdayo3.cgi&PAGE=20&ALL=1

次のページに記したことが、ほとんどそのまま私のスパイウェア対策です。
http://www.geocities.jp/iespyad_japanese_manual/quick_guide/txt.html
実際にはこれより厳しい、あるいは甘い運用を行う場合もあります。しかし、全体としてこれ以上難しくなると「ド素人はインターネットを使う資格なし！」という話にもなりかねません。そうなったら私も「不適格者」です。
あまり高を括りすぎるのも失敗の元でしょうが、こちらのスレッドでayaさんがお書きになっているような現実感覚も大切ではないかと思っています。

---
（余談）
DOS/V magazine 8/1号を公立図書館から借りて、付属CDのKNOPPIXを試してみました。これはスゴイOSかもしれません。
今のところ、たまに起動してスタンドアローンでおっかなびっくり触っているだけですが、どこまで活用できるか長期戦覚悟で少しずつ取り組んでみようと思っています。

なお、機種によっては（特にノートPC）素直にKNOPPIXが立ち上がらないことがあります。その場合は「ブートオプション」を指定するのですが、これがなかなか分かりにくくて・・・。ともかく、興味のある方は雑誌付録のCDやDVDなどを利用して、一度自分のマシンで起動してみることをお勧めします。