b.d.c. forum

M-1を一通り借りてきて見ました。2005年のブラックマヨネーズと2006年のチュートリアルが面白かったです [laugh3]。優勝は納得できる結果でした。
2005年の千鳥も面白かったです。

しかし後はクソですな、レンタル代損しました。麒麟は何で毎年決勝まで来てるのかさっぱりわかりませんなあ。
笑い飯は2006年だけは面白かったのに、何故か面白くなかった年より評価が下がっていて結果は4位でした。スロースターター等と呼ばれていましたが納得できません。
M-1を借りるなら2005年、2006年だけでいいです。

1回の話の内容が5分でしたか ???、その時間内で、観客を笑わせないといけないこと、関西や関東の”笑いの差”があること、笑い飯は、時間配分が悪かった（スロースターター）ので、優勝できないのでしょう。 [wink3.gif]

確かにブラックマヨネーズとチュートリアルは、優勝時のパワーは圧倒的でした。ただ、彼らもこの不動の人気がいつまで続くか、思考しているみたいです。 [sweatdrop]

9999さんお久しぶりです [happy2]
1回の制限時間は4分です。
2006年の笑い飯は、時間配分が悪たったでしょうか？私には唯一面白いと思えた年でした [confused]
ブラックマヨネーズとチュートリアルはいつまで面白くいられるかは難しい問題ですね。 [sweatdrop]
ダウンタウンですらごっつええ感じの終盤では面白く無くなっていましたからね。ナインティナインは97年ごろから急に面白くなくなりましたね。 [smoking]

2006年の笑い飯は、前半部分と後半部分（互いに”ボケ”と”突っ込み”の入れ替わり）で、前半部分にご指摘の、時間配分4分間の半分以上を使いすぎています。もう少し早く後半部分に行ってればと、思って見ていました。 :'(

TVを見ていると時の審査時点前で、チュートリアルが優勝と思いました。 ;D

さらには、審査員でも関東と関西では票を入れ方が違うみたいです。 [bomb]
関東の方は、（例：赤信号の渡辺さん等は、）笑い飯に入れますが、関西の方は、（紳助さんや松ちゃん）優勝者に入れていました。

笑い飯はむしろ後半のダブルボケはいらなかったと思うんですよね [wink3.gif]
無理してダブルボケに持ち込んだから失敗したのです。